URVISTA
График работы компании: 30.04 - до 17:00; 01.05 - 03.05 выходные; 04.05 - 07.05 работаем с 10:00 до 17:00; 08.05 - 10.05 выходные; с 11.05 - работаем по обычному графику.

Дело №А11-18667/2019 о взыскании суммы предоплаты по агентскому договору

Старостина Светлана Владимировна
Руководитель отдела «Оформление недвижимости», Руководитель отдела «Адвокатское бюро».
07.04.2021

Стороны дела

Истец – Акционерное общество

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью

Суть дела

Акционерное общество обратилось всуд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании суммы предоплаты по агентскому договору от дд.мм.гггг №... в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 300493 руб. 13 коп., на основании проведения проверки конкурсным управляющим АО, в ходе которой было выявлено отсутствие доказательств оказания услуг по агентскому договору с ООО, оплаченных по платежному поручению, в связи с чем АО обратилось в суд.

ООО в судебном заседании просило в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ООО пояснил, что Ответчиком в установленный период времени по договору надлежащим образом были исполнены обязательства, а именно осуществлены действия по поиску клиента и заключению договора, а также по результатам оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.1 договора Ответчик посредством направления электронной почтой в адрес Истца предоставил отчет агента от дд.мм.гггг №1, который был утвержден и подписан Истцом.

После чего дд.мм.ггг на основании пунктов 5.1, 5.2 договора Ответчиком посредством электронной почты был направлен акт сдачи-приемки услуг по договору, который был подписан и заверен печатью Истца, тем самым, Истец подтвердил принятие оказанной услуги по объему и качеству, отвечающим требованиям договора. В связи с оказанными услугами и заключенным дополнительным соглашением от дд.мм.гггг №… Истец частично оплатил оказанные услуги в размере 32000000 руб., что подтверждалось платежным поручением.

Кроме того, Ответчик пояснил, что в настоящий момент Истцом не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по договору в размере 3 511 190 руб.

Представитель Истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, однако доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве основания совершения платежа, не являются таким основанием, а денежные средства были перечислены ошибочно - не представил.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что факт оказания услуги агентом (ООО) подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки и отчета агента, которые доказывают оказание агентом услуг и принятие заказчиком оказанной услуги.

При этом, представленные Ответчиком доказательства документально Истцом опровергнуты не были. Доказательства не исполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по агентскому договору, Истцом, в материалы дела, также представлены не были.

Таким образом, суд, оценив представленную в материалыдела доказательственную базу и установив отсутствие надлежащих и достоверных доказательств, отказал Истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности на сумму неотработанного аванса.

Написать письмо

Нажимая кнопку «Отправить», вы даете согласие на обработку персональных данных и принимаете условия пользовательского соглашения.